U drugom kolu IZAZOVA učestvovalo je 6 takmičara (N. Petkovski, B. Milovanović, B. Nikić, D. Radosavljević, M. Cvetković i M. Tepšić), koji su poslali 10 radova.
Učestvovao je i J. Nedić koji je poslao 3 rada, ali van konkurencije.
I u ovom kolu ima dosta ukrštenica sličnog kvaliteta.
Za izbor najbolje u užoj konkurenciji bili su radovi B. Milovanovića, B. Nikića i M. Cvetkovića, stim što sam se ovoga puta opredelio za Cvetkovićevu ukrštenicu.
Plasman u drugom kolu:
1. Miroslav Cvetković - 8 poena
2. Branislav Nikić - 6
3. Milutin Tepšić - 5
4. Branko Milovanović - 4
5. Nikola Petkovski - 2
6. Dragan Radosavljević - 1
Generalni plasman nakon 2. kola:
1. Miroslav Cvetković - 15 poena
2. Branislav Nikić - 11 poena
3. Milutin Tepšić - 7
4. Branko Milovanović - 6
5. Dragan Radosavljević - 3
6. Nikola Petkovski i Slavko Bovan - 2
19 коментара:
2. место
С П А С И К А
К О С Т Н Е Р
И С П Р А В Е
К Е Р А Т И Т
А Д А М И Н А
Миловановић
П О Д С К У П
Е П О Л Е Т Е
Т Е П А В А Ц
А Л И С И Ј А
К О С Т Н Е Р
Никић
3. место
А Р Д А К А Н
З О О Б Е Б А
О С Н О В А Н
И Н О Р И Ј А
К О С Т Н Е Р
Цветковић
А К А С А К А
К О С Т Н Е Р
О С Т Р А В А
Р Е М Е Н И К
Д Р А Ч А Н И
Тепшић
4. место
К О С Т Н Е Р
Е С Т Р А Д А
В А Р Е Н И К
И М Е Н И Ц Е
Н А Л А З А К
Петковски
К А Ј А К А Ш
У Б Е Л Е Т И
Р А П А В Е Л
С В Е С И Љ Е
К О С Т Н Е Р
Никић
К О С Т Н Е Р
Е С Т Р А Д А
В А Р А Д И Н
И К А В И Ц А
Н А Т А Н А Ц
Тепшић
5. место
К А Р А К У С
А М А Н Е Т И
Р У К А В А Ц
С Т О Р И Ј А
К О С Т Н Е Р
Радосављевић
Летрел СПРИВЕЛ - познати амерички кошаркаш НБА ("Њујорк Никс")
Жан-Пол РАПНО - чувени француски филмски режисер ("Срећан пут", "Сирано де Бержерак")
УЛЕМЕ - муслимански верски стручњаци, алими
SAINT - скраћеница за "Satellite Interceptor" (www.acronimfinder.com)
Анатолиј Васиљевич ЕФРОС - чувени совјетски позоришни режисер
ПРСАК - Енигматски рјечник 5 (Бранко Полић, "Чвор")
Коментари и примедбе су пожељни.
Slažem se da su komentari i primedbe poželjni. No, bilo bi poželjno da i žiri obrazloži zašto su ukrštenice rangirane tako kako su rangirane, tj. na osnovu kojih su kriterija tako rangirani.
Јоване жири сам ЈА, тако да само мене можете "прозивати".
Наравно поред исправности речи код мене на првом месту су и скупине.
Наравно у обзир сам узимао и "лепоту" појмова, труд аутора и општи утисак о раду.
Када се то споји добију се неке разлике за рангирање.
У сваком случају би жири од више чланова то објективније урадио, али је ово такав турнир на којем ми колеге које су прихватиле учешће неће замерите евентуалне пропусте, бар се надам...
Da li su dozvoljeni i negativni komentari ili samo pozitivni? Ovo pitam da ne prođem kao na blogu "Enigmatsko zatupljivanje" gde glavni Zatupljivač enigmatike ne dozvoljava izoštrene komentare nego samo zatupljene. Misli, ako je on enigmatski zatupljen, da i svi ostali to treba da budu.
Mile sve je dozvoljeno...
Mile to što ti sebi dozvoljavaš da se istresaš na svakoga i da je to u redu, a onda kada ti TVOJIM RIJEČIMA (sjetićeš se za koga si TI LIČNO i kom prilikom upotrebio sintagmu koju sam ti citirao, a nisam je tebi kazao) mnooooogoooo se uvrijediš.
Negativni komentari su naravno dozvoljeni i na "Tupljenju", ali, kao što rekoh, statistički gledano, makar 1% pozitivnih komentara iz tvoje tastature bi bio dovoljan balans prema istresanju gomile negativnosti (i na mjestima gdje im nije mjesto).
Ili ti na sve gledaš negativno?
(Npr. sad ćeš zaboraviti za koga si kazao da mu treba ono kazati, jer su se okolnosti u međuvremenu promijenile)
Slavko, moji komentari su isključivo enigmatske prirode, a to što se oni nekome ne sviđaju to nije moj problem već onima kojima je i upućen. Ti, a i ostali slobodno možete da analizirate moje radove do mile volje, i da pišete bilo šta o njima (bilo pozitivno ili negativno). Ja u mojim komentarima nigde nisam spominjao koje je koju školu završio ili nije završio, koliko je čija plata, da li ima veliku ili malu penziju, da li je dobio nasledstvo pa radi iz zadovoljstva, da li nečiji mozak planduje i pase travu, već sam se isklučivo BAVIO KVALITETOM ENIGMATSKIH RADOVA. E, tu nastaje problem što su to loši enigmati pa im svaka kritika smeta.
Što se tiče konkretnog posta gde je nastao problem, očigledno je da ti sve čitaš površno: Prvo, na skeniranoj strani piše da MĐ sastavlja uglavno ukrštenice, i tek ponekad druge radove kao u ovoj prilici. Iz toga se može zaključiti da je sve to sastavljao na brzinu zbog kratkog roka.
Ja sam u mom komentaru napisao: OVO SU SMEŠNI RADOVI ZA 1990. GODINU. Da si pažljivije obratio pažnju video bih da nisam napisao "IZ" već "ZA" 1990. godinu što znači da sam te radio upoređivao sa radovima objavljivanim 1990. godine, a ne sa radovima koji se sada objavljuju, što je velika razlika. I dalje stojim iza toga da su to loši radovi, i ne vidim u čemu je tu problem što nemamo isto mišljenje o ovome.
Da li može 1% pozitivnih komentara? Možda i može, ali bodu oči loše stvari: Ptolomeji, Alan Deloni, rebusi gde sve može da prođe, loši anagrami (npr Aleksandar Kolarov,).
Što se tiče onoga šta sam ja nekome kazao (bitno je da tebi nisam), pa ti možeš da kažeš da sam svim enigmatima to rekao.
Opet je diskusija, kao i obično, otišla u potpuno drugom smjeru. Ovdje bi se trebale komentarisati gornje ukrštenice i način žiriranja.
Slažem se s Jovanom!!!
Ja smatram da u ovakvim ukrštenicama - kad su sastavljaču ruke skoro vezane zadanim imenom i prezimenom - skupine ne bi trebale (i smjele) biti prvi i najvažniji kriterij, nego poznate i lijepe riječi, a tek ako su ukrštenice u tom pogledu izjednačene, onda bi prevagnule skupine.
Pogledajte, npr. Nikićevu ukrštenicu:
П О Д С К У П
Е П О Л Е Т Е
Т Е П А В А Ц
А Л И С И Ј А
К О С Т Н Е Р
ALISIJA je strano, ali ipak poznato ime, a PECAR pokrajinska riječ čije značenje svako može naslutiti. Ostalim riječima nema se šta zamjeriti. Kad bi se ukrštenice ocjenjivale od 1 do 5 (kao što su se ocjenjivale na SOZAH-u u Osijeku), ja bih ovoj dao - 5.
Nijanse su u pitanju.
Malo sam nezgodno završio prethodni komentar. Ocjen nije -5 (minus pet), nego pet.
Radove za 3. kolo poslali Dragan Radosavljević i Milutin Tepšić
Kad usporedim Nikićev sastav s onim prvim
P R E S K U P
R A F A E L A
S P R I V E L
A N O N I M I
K O S T N E R
pitam se zašto je taj prvi bolji kad sadrži riječi SPRIVEL, RAPNO, EFROS, SAINT pa i ULEME.
Belirac ne mudruj kad nisi učestvovao!!
N.N.
Pa nigdje nije rečeno da mudrovati smiju samo učesnici.
Постави коментар